Apple Mac Studio (2023) im Test

Ich habe bereits mehrfach erwähnt, dass ich die Richtung, in die Apple die Mac-Reihe entwickelt, sehr, SEHR mag. Ich habe bereits den neuen iMac M3 und Mac Mini M2 getestet und auch iMac und Mac Studio verglichen. Endlich hatte ich die Gelegenheit, den Mac Studio zu testen und ich kann sofort sagen, dass es das beste Gerät für Profis und diejenigen ist, die mehr Leistung benötigen.

Der Mac Studio wurde Mitte 2023 eingeführt und verfügt über den Apple M2 Max oder M2 Ultra Chip. Optisch unterscheidet er sich nicht vom Mac Studio M1, sodass alle Änderungen intern sind, insbesondere die erhöhte Leistung.

Brauchen Sie einen Mac Studio? Ich beginne genau damit, denn das ist eine Frage, die mich vor allem interessierte. Meine Meinung ist folgende: Es ist ein sehr guter Computer, aber nur, wenn Sie spezifische Aufgaben haben, die Sie damit lösen möchten. Wenn Sie jedoch einfach einen Computer fürs Surfen, Video schauen und Arbeiten mit Text oder anderen einfachen Aufgaben benötigen, dann erscheint der Mac Mini als eine viel attraktivere Option in Bezug auf Preis und Qualität.

Das Erste, was Ihnen auffallen wird: Der Mac Studio ist praktisch nicht aufrüstbar, daher sollten Sie bei der Auswahl einer bestimmten Konfiguration gründlich nachdenken, bevor Sie Ihre endgültige Entscheidung treffen. Es wäre ärgerlich, beispielsweise weniger Speicherplatz zu wählen, als benötigt wird, und dann zu bedauern, dass Sie die falsche Wahl getroffen haben.

Von außen betrachtet, ist der neue Mac Studio praktisch nicht vom vorherigen Modell zu unterscheiden. Genauer gesagt, ist es absolut unmöglich. Das Design, wie bei allen Apple Computern, ist hervorragend und der Mac Studio passt in jedes Interieur. Banal, aber wahr.

Was hat sich geändert? Über die Leistung und die Prozessoren (die Hauptänderungen) werden wir später sprechen. Zunächst erzähle ich Ihnen von den Anschlüssen: Vorne haben Sie 2x USB-C (oder 2x Thunderbolt 4 Ports auf dem M2 Ultra) und einen SDXC-Slot. Hinten befinden sich 4x Thunderbolt 4, 10-Gbit Ethernet, 2x USB-A, HDMI, 3,5 mm Kopfhörereingang. Ja, im Gegensatz zum Mac Mini gibt es das 10-Gbit Ethernet ohne Aufpreis. Und ja, hinten gibt es auch einen Stromanschluss, der etwas an den Kopf von Micky Maus erinnert.

Außerdem gibt es Bluetooth 5.3 (es ersetzt Bluetooth 5.0, das im Mac Studio M1 verwendet wurde). Auch Wi-Fi hat sich verbessert, jetzt ist es Wi-Fi 6E statt Wi-Fi 6 im Mac Studio M1.

Was die Display-Verbindungen betrifft, so unterstützt der M2 Max bis zu fünf 4K-Displays, während der M2 Ultra bis zu vier 4K-Displays unterstützt.

Konfigurationsoptionen

Es gibt zwei Konfigurationsoptionen für den Mac Studio: mit M2 Max und M2 Ultra. Der M2 Max bietet 12 CPU-Kerne und bis zu 38 GPU-Kerne, sowie bis zu 96 GB Arbeitsspeicher. Apple behauptet, dass der M2 Max 67 Milliarden Transistoren hat. Der Mac Studio mit M2 Max beginnt bei 2400 Euro (30 GPU-Kerne und 32 GB Arbeitsspeicher, sowie eine 512 GB SSD), und die teuerste M2 Max-Konfiguration, die 38 GPU-Kerne und 96 GB Arbeitsspeicher + 8 TB Speicher umfasst, kostet 6309 Euro.

Nun zum M2 Ultra. Das ist buchstäblich 2 M2 Max Chips, die zusammengefügt sind. Daher bietet er 24 CPU-Kerne, bis zu 76 GPU-Kerne und bis zu 192 GB Arbeitsspeicher. Laut Apple hat er 134 Milliarden Transistoren. Die Preise für den Mac Studio M2 Ultra beginnen bei 4800 Euro (24 CPU-Kerne, 60 GPU-Kerne, 64 GB Arbeitsspeicher und 1 TB SSD-Speicher). Aber wenn Sie viel Geld haben, kostet der teuerste Mac Studio 10319 Euro. Für diesen Preis erhalten Sie 76 GPU-Kerne, 192 GB Arbeitsspeicher und 8 TB Speicher.

Was hat sich geändert?

Sowohl der M1 Ultra als auch der M2 Ultra sind 5-nm-Chips; es wurde gesagt, dass sie eine um einige Millimeter kleinere Architektur nutzen könnten, aber dies geschah nicht bei den M2 Chips, also sind sie architektonisch identisch mit M1. Dennoch haben sie 20 Milliarden mehr Transistoren, wenn wir über den M2 Ultra sprechen (10 Milliarden mehr Transistoren im Vergleich zwischen M1 Max und M2 Max), und unterstützen auch mehr Arbeitsspeicher (für M2 Ultra sind es 192 GB im Vergleich zu 128 GB bei M1 Ultra und entsprechend 96 GB Arbeitsspeicher gegenüber 64 GB beim M2 Max).

Außerdem hat der M2 Ultra 4 CPU-Kerne mehr als der M1 Ultra (2 Kerne mehr beim M1 Max) und 76 GPU-Kerne im Vergleich zu 64 GPU-Kernen beim M1 Ultra (38 im Vergleich zu 32 beim M2 Max). Wir haben die teuerste Version des Mac Studio M2 Ultra getestet, was die gesteigerte Leistung hervorhebt, vor allem dank der zusätzlichen Kerne. Wir haben keine Benchmarks durchgeführt, da uns die Zeit fehlte, aber bei den ressourcenintensivsten Aufgaben lag der Leistungszuwachs zwischen 20% und 50% im Vergleich zum M1 Ultra. Hier sind die Zahlen, die The Verge bei ihren Tests erhielt.

Wenn es um professionelle Aufgaben wie die Bearbeitung von Fotos oder Videos geht, sind dies beeindruckende Leistungswerte, die für die meisten Profis ausreichen, insbesondere wenn wir über den Mac Studio M2 Ultra sprechen. Natürlich gibt es eine sehr kleine Anzahl von Personen, die einen Mac Pro benötigen, aber das ist ein besonderer Fall. Für die meisten Profis stellt der Mac Studio M2 Ultra bereits die Leistungsgrenze dar.

Betrachtet man den Mac Studio aus der Perspektive eines Gaming-Computers, erreicht seine Leistung immer noch nicht die eines Gaming-PCs mit einer 4090. Dennoch erhalten Sie in den meisten Spielen, auch in AAA-Projekten, mehr als 60 Bilder pro Sekunde, und das ist ausreichend für Gaming.

Wenn Sie ein Entwickler sind, spart ein durchschnittlicher Leistungszuwachs von 20% bei der Kompilierungszeit Zeit. Also in Sachen Leistung spart der Mac Studio M2 Zeit.

Der Leistungszuwachs der CPU ist nicht so herausragend, aber 10-20% sind ebenfalls ausreichend und werden bei den meisten Aufgaben spürbar sein. Es ist wichtig zu verstehen, dass sowohl in GPU- als auch in CPU-Tests der Leistungszuwachs eher darauf hindeutet, dass der Mac Studio M2 Ultra Aufgaben nicht schneller erledigen kann, die der M1 Ultra nicht bewältigen konnte – schließlich war der M1 Ultra leistungsstark und meisterte alle Aufgaben. Es geht eher um die Verkürzung der Ausführungszeit, und das spart Ihnen Zeit.

Wie The Verge in ihrem Review sagte: „Er scheint leistungsfähiger zu sein“, und das charakterisiert den M2 Ultra gut. Wenn Sie Ihren M1 Ultra durch einen M2 Ultra ersetzen, werden Sie bei den meisten Aufgaben keinen signifikanten Leistungszuwachs spüren, er wird einfach alles etwas schneller erledigen. Ist das gut? Ja. Lohnt es sich zu aktualisieren? Ich weiß es nicht, es hängt von Ihrer Arbeitsbelastung ab. Wenn Ihnen die 20-30% Zeitersparnis, die der M2 Ultra bietet, wichtig sind, dann ist das definitiv ein Grund zum Aktualisieren. Wenn Zeit für Sie jedoch keine wesentliche Rolle spielt, dann hat ein Upgrade von einem M1 Mac Studio auf M2 wenig Sinn.

Und zuletzt, was die Kühlung betrifft. Ich habe versucht, meinen M2 Ultra mit anspruchsvollen Aufgaben zu belasten, einschließlich dem Export von 4K-Videos, und das dauerte bei mir 14 Minuten, im Vergleich dazu dauerte es beim M1 Ultra etwa 26 Minuten. Beide Mac Studios hielten eine moderate Temperatur gut, also funktioniert die Kühlung gut, sogar bei anspruchsvollen Aufgaben. Sie werden also kaum störende Ventilatorgeräusche hören.